不仅可以防御，还可以反手进攻。辩论可以分为两种，一类是单纯的辩论，一类是具有表演性质的辩论。比如某辩论节目决定辩论输赢的不是专业裁判而是观众。大多数人支持你的观点你就获胜，大多数人不支持你的观点你就落败。这样的辩论是不好打的，一方面你要与对手进行攻防，另外一方面你要尝试说服大家。这个时候你就需要考虑一个问题，人们在欣赏辩论的时候，会自觉的进行角色代入。当你的观点对他有利时，他就会支持你，当你的观点对他不利时，他就会反对你。过去某电视台也曾经做过一档辩论性质的节目，后来这个节目发生了巨大的变化，所有关于辩论的因素都被消除的干干净净。它的可观赏性急剧下降，我觉得如今有这样一种恐惧，似乎辩论对社会非常的有害。实际上不是这样的，在一个辩论场你可以听到多方面的声音。如果担心辩论技术的过度发展会影响社会进步，只需要不让辩论结果影响决定就可以了。
而且必须指出，这世上其实没有完美的辩手。当他真正进入辩论场的时候，会把自己的缺陷显露，特别是经过很长时间的辩论。很多人会担心一个人，如果受过辩论的训练，吵架的时候，他会不会用语言霸凌别人。其实辩论和吵架完全是两回事，辩论是一个逻辑和说理的过程，而吵架则是情绪的宣泄。参与辩论的人必须保持起码的礼貌，而参与吵架的人稍不留神就会大大出手。当然在一些特殊的场合，我们也见过这样的场面，就是辩论双方突然情绪失控发生冲突，这当然是违反辩论规则的，应该受到相应的处分。如果有一群精英聚集在一个神圣的殿堂进行辩论，然而更希望听到的不是他们在那里炫技，而是从他们的口中听到各个阶层的声音。特别是当镜头对准他们的时候，辩论其实是一种表演。什么样的管理是最科学的？不同的人会给出不同的答案。
就如同昨天晚上，我与李先生有这样的讨论。同样一个医学发现，李先生却强调自身的特殊性，要求对医学发现的表述进行调整。而我的观点是这样，域外有什么科学发现传到我们这里来，和域外的什么思想传到我们这里来，有着本质的不同思想，应该本土化。科学却是不一样的，就如同我们与域外的人都在从事探月方面的工作。我们所探索的是同一个月亮，科学强调的是普遍性而不是特殊性。我们应该在相同的标准下和域外的人进行竞争，而不是强调特殊性，自外于世界，自外于科学。关于昨天那个话题，没有与李先生进行过度的辩论，而是建议他与何先生白先生进行探讨。我所希望的探讨并没有发生，我相信昨天晚上我的发言，何先生应该会有所回应。同时我又相信何先生的回应，可能是比较难的。
关于李女士正在经历的这一场风波会如何发展，我有了新的推测大概会分为两个阶段。第一个阶段就是追究对手不遵守契约精神、违规操作的责任。第二个阶段就是解散合资公司与大股东争夺商标所有权。如果说第一轮斗争不容易取胜的话，第二论斗争所面临的形势可能会更加的严峻。一家合资公司开不下去了，公司的商标归大股东所有的情况屡见不鲜。不过这里也有特殊性，按照一些说法，其实这是一个空壳子公司。虽然合作方拥有百分之一的股份，实际上几乎是零投入。而成立合资公司李女士这一方投入的就是商标，因为公司之所以能够成立，就是合作方看中了李女士的网名所具有的商业价值。公司办不下去了，商标理所当然应该归还给李女士。我觉得这样裁判是合理的，如果不考虑实际情况，简单粗暴的把商标判给大股东，应该是非常有问题的，至于问题具体发生在什么哪一方面，我说不上来。
当然也不是一点都说不上来，只是在这个地方我不方便展开细致的讨论。李女士只有小学学历，她能够取得今天的成就是非常不容易的。有关方面应该鼓励这样的创业者，而不是支持各种利用信息不对称所进行的不当行径。关于这件事情，王先生没有太多的评论。其他人大多数情况下都保持沉默，另外一个人对我的观点提出了质疑。他大概觉得一个网红没有什么太大的价值。假定李女士最后在这一场战斗当中获胜了，接下来她大概就会恢复更新视频。当然也有可能要经历更长久的等待，有关方面对他支持的态度已经非常明显了，当然有的人还是看不出来。还坚持认为她是一个人在战斗，有的人甚至在那里感叹网红强势。其实并非网红强势，而是李女士自身巨大的价值已经被有关方面所看到。
何先生是一个不服输的人，所以这件事情或许还可以继续玩下去，当然也不排除另外一种可能就是何先生没有了继续辩论的兴趣。或者最后我没有看到理想的裁决结果，尽管形势日益明朗，我还是不敢铁口直断，说李女士必定赢。我只是觉得她赢的可能相比于之前已经大了很多。至于我之前的那个推测，会不会最终变成现实上不好说，当然我的愿望是一次性解决问题，而不是两个阶段，三个阶段之类的漫长比赛。记得之前我曾经看到一位客服在社交网络上非常的活跃，后来我又在另外一个平台上看到了她。之后我才了解到她与原来的公司解约了，可见她的大多数创意不是来自于她自己，而是来自于背后的团队。如果战斗结束之后，李女士更新了视频，质量较从前没有下降。
这就说明视频中所呈现的内容是由她来促成的，而不是来自于运营公司。昨天还看到了另外一则消息，何先生在社群里表示过度的娱乐将产生极大的负面效应。而我的观点又一次与他不同，我说节目制作出来当然是教育人的，关注爱不爱看根本无所谓。损失几个关注根本无所谓，至少我们教育了人。不过回头一想，何先生的话其实并不是一点道理都没有。这些年很多节目都是这样，当一个节目红了之后，大家就会群起而效仿。让一个原本兴起的节目变成烂俗。于是等待下一个创意，当那个节目火了之后，又一次崛起而效仿。最终的结果就是火一个节目被干掉一个节目。长此以往，这节目还有什么可看的吗？大家过度透支观众的兴趣，我觉得很多制作节目的人从内心是不尊重观众的，不愿意拿出自己的诚意。而是想着用模仿来快速变现，这种情况应该迅速纠正。社交网络上一个光头李先生很活跃，他声称自己看不惯某人，翻手为云覆手为雨，想要寻求一票否决制。
我支持一票否决，但我不觉得这一票一定要掌握在他的手里。不过有一点还是可以讨论的，有不同的意见可以发表，他不应该试图用自己的主张来压制另外一方。当然这位光头李先生所强调的问题也很重要，比赛必须强调公平，重视公平。任何妨害公平的事情都应该杜绝，我记得曾经有人说过，电视是遗憾的艺术。我也曾经有幸参与拍摄过电视剧，不过我在里边扮演的是一个龙套的角色。这个电视剧到目前为止还没有播，以后会不会播只有鬼知道。后来我才知道原来真的有很多电视剧，拍完了却播不了。昨天看了一位先生的视频，我产生了这样一种想法，我觉得音乐应该走进乡村，走进生活，走进里巷。如果可以的话不妨走进工厂，这对于大家的创作是有好处的。而不是几个人在音乐室创作音乐，这样的音乐距离大众生活太远了。
此致
敬礼
你的朋友陶唐
新丰九年九月十九日
天才一秒记住御宅屋1234(yzw1234.com)
御宅屋自由小说阅读网